Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/16881 · K. 2013/9395

10. Hukuk Dairesi         2012/16881 E.  ,  2013/9395 K. "İçtihat Metni" SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-Karayolları Genel Müdürlüğü adına Av. ... 3-Ak Sigorta A.Ş. 4-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 21.07.2011 günlü ve 2008/141-2011/119 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü ile ... Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece davacı lehine davalılar aleyhine verilen 21.07.2011 tarihli hükmü, davalı ...'ın 25.07.2011 tarihinde yasal sürede temyiz ettiği, ancak temyiz harcı ödendiğine dair dosyada belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, 25.01.1985 günlü 1984/5-1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca “Temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise, temyiz isteğinin reddi gerekir.Şayet temyiz harcı hesap edilip kalemce istenmemişse, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca eksik harcın ödenmesi işlemi tamamlattırılır ve verilen sürede harç ödenmezse temyiz isteği red edilir. Red hâlinde ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi gerekir.” denildiğinden, Mahkemece belirtilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı da gözönünde tutularak gerekli işlem tamamlandıktan sonra Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın mahallîne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.