Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/1694 · K. 2012/4039

1. Ceza Dairesi         2012/1694 E.  ,  2012/4039 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2011/410790 MAHKEMESİ : Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 20/10/2011, 2011/45 (E) ve 2011/93 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık Hayrettin hakkında mağdur Osman'ı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 2)Temyiz kapsamına göre sanık Hayrettin hakkında mağdur-katılan Turgut'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin aleyhe bozma yasağına uyulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdur Turgut hakkında Ilgaz ve Çankırı Devlet Hastaneleri tarafından düzenlenen 19/03/2006 tarihli geçici doktor raporlarına göre sol gluetal bölgede anüse yakın 3-4 cm.lik üretraya uzanan kesi, saçlı deri fronto temporal önden arkaya uzanan 7-8 cm.lik, sol diz ve tibia üzerinde 7 adet, sağ diz ve uylukta 3-4 cm.lik cilt ve cilt altı adeleye uzanan kesi tespit edildiği, Çankırı Devlet Hasatanesi'nin 25/04/2006 tarihli raporuna göre, mevcut yaralanmaların hayati tehlikeye neden olmayıp basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilinecek nitelikte olduğunun belirtilmesine karşın Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 22/05/2006 tarihli raporuna göre ise gluteustaki yaralanmanın hayati tehlikeye neden olup basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtildiği, her iki rapor arasında çelişki bulunmasına karşın Adli Tıp 2. İhtisas Kurulundan sadece yaralanmaların organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı konusunda rapor aldırıldığı anlaşılmakla; raporlar arasındaki açık çelişkinin giderilmesi açısından doktor raporları, tüm hasta evrakları, film ve grafilerin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, mevcut yaraların ayrı ayrı nitelikleri ile hayati tehlike doğurup doğurmadıkları hususunda tereddüte yer vermeyecek açıklıkta rapor alınması ve sonucuna göre sanık Hayrettin'in mağdur Turgut'a yönelik eylemine hukuki vasıf verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.