Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/16942 · K. 2013/15164

11. Hukuk Dairesi         2012/16942 E.  ,  2013/15164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.03.2012 tarih ve 2009/398-2012/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, 02.08.2009 tarihinde davalılardan ...'un kullandığı ... plakalı minibüsün karşı şeride geçerek ...plakalı araç ile çarpışması sonucu minibüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...'in vefat ettiğini, davalı ...'un tamamen kusurlu bulunduğu, Muris ...'ün davacılardan ...'in eşi, diğer davacıların anneleri olduğunu, davalılardan ...'un aracın sürücüsü olarak, diğer davalının ise işleten sıfatıyla sorumlu olduklarını, eş ve annelerini kaybeden müvekkillerin derim elem ve teessür içinde bulunduklarını ileri sürerek davacı eş için 25.000,00 TL, her bir çocuk için 15.000'er TL olmak üzere toplam 70.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Turizm şirketi vekili, meydana gelen kazada müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını, yükümlülüklerini yerine getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ... vekili de davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 02.08.2009 tarihinde davalılardan ...'un kullandığı minibüsün karşı şeride geçerek ...plakalı araç ile çarpışması sonucunda minibüste yolcu bulunan ...'in öldüğü, Adli Tıp raporunda ...'un %100 kusurlu olduğunun bildirildiği, eş ve annelerini kaybeden davacıların bu olay nedeniyle derin elem ve acı duymamış olmasının imkansız olduğu, davacıların acılarının bir nebze olsun dindirilmesi açısından manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği, olayın oluş biçimi, kusur ve zararın niteliğiyle derecesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre davacı ... için 15.000 TL diğer davacılar..., ... ve ... için 5.000'er TL takdir edilen manevi tazminatın hak ve nesafet kurallarına uygun olacağı gerekçesiyle, davacı ... için 15.000 TL, diğer davacılar ..., ... ve ... için 5.000'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.603,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.