Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/16976 · K. 2012/41273

2. Ceza Dairesi         2012/16976 E.  ,  2012/41273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar vermek suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hısızlık suçundan verilen hükümde, suça sürüklenen çocuğun sabıkasına konu ilamın kamuya yararlı bir işte çalışmaya ilişkin olması ve kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 51/1. madde ve fıkrasının "a" bendine göre, tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesinin, konut dokunulmazlığını ihlal başlığı altında düzenlenen iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu da kapsadığı dikkate alınarak öncelikle 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.