Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/16978 · K. 2013/17881

2. Hukuk Dairesi         2012/16978 E.  ,  2013/17881 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bursa l. Aile Mahkemesi TARİHİ :16.05.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.06.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava 11.10.2011 tarihinde açılmış, davalı davaya süresinde cevap vermemiştir. Mahkemece, dilekçeler safhasının tamamlanmasından sonra 21.01.2012 tarihinde ön inceleme duruşması yapılmış ve tahkikata geçilmiştir. Ön inceleme duruşmasında davalı herhangi bir talepte bulunmamış, ön inceleme duruşması tamamlandıktan sonra 9.5.2012 günü verdiği dilekçe ile tazminat istemiştir. Ön inceleme duruşmasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez veya değiştirilemez (HMK. md. 141/1 - son cümle). İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır ( HMK. md. 141/2). Şu halde açıklanan hükümlere göre, ön inceleme duruşmasının tamamlanmasından sonra davalı savunmasını ancak diğer tarafın açıkça onay vermesi halinde veya ıslahla genişletilebilir. Davalının ön inceleme duruşmasının tamamlanmasından sonra ki maddi tazminat talebine diğer tarafın açık bir muvafakati bulunmamaktadır. Bu yönde davalının bir ıslahı da yoktur. O halde, davalının maddi tazminat isteğiyle ilgili karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde maddi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlere ilişkin temyiz itirazlarının yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2013 (Salı)