Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/16991 · K. 2014/9510

15. Ceza Dairesi         2012/16991 E.  ,  2014/9510 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2012/264729 MAHKEMESİ : Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2009 NUMARASI : 2008/317 (E) ve 2009/818 (K) SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır. Sanığın, Konya ilinde faaliyet gösteren M... Tarım Ürün. Madencilik İnş. Nakliyat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nin münferiden imzaya yetkili müdürü olduğu, 09/12/2006 tarihinde Tokat ili, ... ilçesi sebze haline gelerek katılana patates tohumu sattığı, katılanın karşılığında sanığa 06/12/2006 tanzim, 10/01/2007 vade tarihli, 4.965 TL bedelli senedi imzalayarak verdiği, katılanın senette borçlu olduğu miktarı PTT havaleleri aracılığıyla ödemesine karşın sanığın senedi Ö. S. isimli şahsa ciro ettiği, bu şahsın da 18/01/2007 tarihinde Konya 7. İcra Müdürlüğü'nün 2007/546 esas sayılı dosyası ile katılan ve sanık aleyhine icra takibi başlattığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın suça konu senedi bedelinin ödenmesinden sonra ciro etmesi halinde bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşacağı, bedelin ödenmesinden önce ciro etmesi halinde ise atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı da dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, senette sanıktan sonra ciranta olarak görünen Ö. S. tanık olarak beyanlarına başvurularak, suça konu senedin kendisine hangi tarihte ciro edildiği sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.