Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/17058 · K. 2012/16051

6. Ceza Dairesi         2012/17058 E.  ,  2012/16051 K. "İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, TEKİRDAĞ 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2006/172 esas, 2006/317 karar sayılı ve 03.05.2006 günlü hükmü Dairemizin 11.06.2012 gün ve 2008/13256- 2012/12349 sayılı ilamı ile Bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.08.2012 gün ve 6-2006/166634 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü; T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK.nun 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; 1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE, 2)- Dairemizin 11.06.2012 gün ve 2008/13256- 2012/12349 sayılı Bozma kararının kaldırılmasına, Sanığın çaldığı trafik levhasını boş arazide parçaladığı sırada ihbar üzerine ve kesintisiz takip olmadan yakalandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulü, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/7.maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde tekerrüre konu eski hükümlülük karar yerinde gösterilmemiş ise de, Sanığın dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydının incelenmesinde Tekirdağ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2000 gün 306-539 sayılı hükmün tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında 5275 sayılı Yasanın 108.maddesi gereğince bu hususun infazında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.