Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/17098 · K. 2013/11268

12. Ceza Dairesi         2012/17098 E.  ,  2013/11268 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa verilen sonuç adli para cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezasından paraya çevrilmesi itibarıyla hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi hükmünün uygulanması mümkün olmadığı gibi, dosyada mağdur tarafın zararlarının giderildiğine ilişkin belge ve delil bulunmadığı hususları dikkate alınarak, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, Adli Tıp Kurumu raporunun hatalı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Gerekçeli karar başlığında olayda ölen ...'ın adının, soyadının ve kimlik bilgilerinin yazılmaması, 2) Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile Pınarbaşı'ndan Otogar istikametine seyir halinde iken, olay mahalli olan 6170 no’lu trafik lambalarının bulunduğu kavşağa geldiğinde, kavşakta kırmızı ışıkta beklemekte olan ... yönetimindeki motorlubisiklete arkadan çarpması üzerine, motorlu bisiklet sürücüsünün ileri doğru fırlayarak 6070. Sokağa dönüş yapmakta olan sürücü ...'nun kullandığı otobüsün sağ arka kısmına çarpması sonucunda, ...'ın öldüğü olayda; soruşturma aşamasında makine mühendisi bilirkişiden alınan teknik raporda, sanığın minibüsünün sağ arka fren balatasının inceldiği, hidrolik yağın boşaldığı ve arka frenlerin çalışmadığının saptandığı dikkate alındığında, kırmızı ışıkta duramamasının aracındaki teknik arızayla bağlantılı olduğu anlaşıldığından, bilinçli taksir hükmünün uygulanamayacağı düşünülmeden, sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması, 3) Sanık hakkında hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezası, TCK'nın 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olduğundan, TCK 50/1a-4, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50/1a ve 52/2. maddelere göre çevrilmesi ve hapis cezasından çevrilen gün para cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında hapis cezasının kaç gün olarak çevrildiğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3 maddesine aykırı davranılması, 4) 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.