Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/17107 · K. 2015/38416

6. Ceza Dairesi         2012/17107 E.  ,  2015/38416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/09/2004 tarih 2004/14719 Esas sayılı iddianamesi ile, sanık .. hakkında; "olay günü...., No: .. adresindeki sanık..'ın işyerinde ... ile .. arasında çıkan tartışmanın büyümesi üzerine, katılan Sezgin'in bıçakla, hayati tehlike geçirmeksizin, on gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığı" iddia edilerek 765 sayılı TCY'nın 456/4, 457/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 03/04/2006 tarih, 2005/783 Esas 2006/250 Karar sayısındaki "katılan ...'in 14/07/2004 tarihli savcılık ifadesinde, sanık ...'ın kendisinden zorla 40 TL'si ile cep telefonunu aldığını, döner bıçağı ile kendisine saldırdığını, yanında iki kişinin daha olduğunu” belirtmesi karşısında, eylemin sübutu halinde gasp suçunun oluşacağı gerekçesiyle, sanık Yılmaz'ın, TCK 149/1-a, 86/2, 3-e maddelerinden yargılanması için Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş; ...... Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda da, sanığın yağma suçundan beraatine, silahla müessir fiil suçundan ise, lehine olan 765 sayılı TCY'nın 456/4, 457/1, 59. maddeleri gereğince verilen hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği görülerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, 30.09.2004 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında sadece bıçakla müessir fiil suçundan kamu davası açıldığı, iddianamede tanımlanmayan eylem için görevsizlik kararı verilemeyeceği, yağma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suç yönünden dava açtırılmadan, görevsizlik kararındaki nitelendirme esas alınarak dava konusu dışına çıkılıp yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.