Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/17133 · K. 2013/9265

10. Hukuk Dairesi         2012/17133 E.  ,  2013/9265 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davalılar : 1- Patlayıcı Madde ve Av Malz. Nak. İnş. Ve Maz. Tar. Ür. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-...Enerji Elk. San. Tic. A.Ş. adına Av. ... Dava, rurcüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... Enerji Elk. San. ve Tic. AŞ. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun, İş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğu başlığını taşıyan 21. maddesindeki , "İş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir..." düzenlemesi uyarınca davaya konu işkazası nedeniyle vefat eden sigortalının haksahiplerinin gerçek zararı bilirkişiye hesaplatılarak, haksahiplerine bağlanan ölüm gelirlerinin ilk peşin sermaye değeri ile karşılaştırılıp düşük olan miktar esas alınıp kusur uygulanmak suretiyle (taleple bağlı kalınarak) Kurumun tahsile hakkı olan miktar belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Kuşkusuz, hükmü temyiz etmeyen davalı yönünden davacı yararına oluşan usulü kazanılmış haklar, bozma üzerine yürütülecek yargılamada gözetilmelidir. O hâlde, davalı ... Enerji Elk. San. ve Tic. AŞ. avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Enerji Elk. San. Tic. A.Ş.'ye iadesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.