Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/17140 · K. 2013/18300

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/17140 E.  ,  2013/18300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanıkların, kendilerini Deniz Tarım Ürünleri Şirketi sahibi ve çalışanları olarak tanıttıktan sonra ... köyünde bulunan kahvehanede, dosya içerisinde mevcut olan "DENİZ ÜRÜNLERİ BUĞDAY ALINIR" ibareli el ilanlarını dağıtmak suretiyle düzenledikleri sahte müstahsil makbuzları karşılığında katılanlardan satın aldıkları buğdayların paralarını ödemeyerek haksız kazanç sağladıklarının iddia edildiği olayda; ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 28.12.2010 tarihli yazısında; sanık ...'ın, halen vergi mükellefi olduğunun, 2009 yılının nisan-haziran aylarında, yüksek miktarda zirai ürün alışverişinde bulunduğunun, dosya içerisinde bulunan Katılan ... ... adına düzenlenen müstahsil makbuzunun da, Nisan 2009-Haziran 2009 vergilendirme dönemine ait muhtasar beyanname ile sanık tarafından beyan edildiğinin, ... Esnaf ve Sanatkarlar odasının, 18.03.2011 tarihli yazısında; Sanık ...'ın, ... Bakkallar ve Bayiiler Esnaf Odasında kayıtlı olduğunun, mesleğinin ise zahire tohumların ve tahılların, tütün ve tütün ürünlerinin toptan ticareti olarak gözüktüğünün, ... Ticaret Sicil Memurluğunun, 11.02.2011 tarihli yazısında ise Sanık ...'nin, ... Ticaret sicil Memurluğunun 3964 numarasında kayıtlı ve tescilli olan ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin müdürü olduğunun bildirilmesi karşısında; Sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.