Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/1716 · K. 2013/2320

1. Ceza Dairesi         2012/1716 E.  ,  2013/2320 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2012/4006 MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 16/11/2011, 2011/109 (E) ve 2011/293 (K) SUÇ : Kardeşini öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanığın sabıka kaydına ve dosyaya sunulan ilam örneğine göre, Yozgat Sulh Ceza Mahkemesinin 11/01/2011 tarih, 2010/271-2011/4 sayılı kararı ile TCK.nun 86/2, 3-a-e, 62 ve 52. maddeleri uyarınca hükmedilen doğrudan 3.000.TL adli para cezasının 07/04/2011 tarihinde kesinleştiği ve karar tarihi itibari ile kesin hüküm niteliğinde olmadığı anlaşılmakla; tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf'un kardeşi olan maktul Fatih'e karşı kasten öldürme eyleminin sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yasal savunmaya, takdiri indirim nedeninin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa, dosya içeriğine göre; kardeş olan mağdur ve sanığın, aynı evde yaşadıkları, aralarında sıklıkla tartışma ve kavga çıktığı, olay günü de bilinmeyen bir sebeple aralarında çıkan kavga sırasında, sanığın maktulü, kafasına balta ile altı kez vurmak suretiyle ağır şekilde yaraladığı, maktulün kafa kubbe kemikleri kırığı ile karakterli beyin doku harabiyeti ve kanaması ile buna bağlı komplikasyonlar sonucu yaşamını yitirdiği olayda; sanığın aşamalarda daha az ceza almaya yönelik ve birbiri ile çelişir şekilde sübuta ve tahrikin ağırlığına ilişkin savunmalarda bulunduğu anlaşılmakla birlikte, aşamalardaki istikrarlı ve aksi kanıtlanamayan savunmalarında ise kavgayı başlatan ilk haksız hareketin maktulden kaynaklandığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/03/1013 gününde oybirliği ile karar verildi.