Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/1720 · K. 2012/24448

4. Ceza Dairesi         2012/1720 E.  ,  2012/24448 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’nın 184/4. maddesinin “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.” hükmü uyarınca suça konu yer mücavir alanda ise anılan maddenin 1. fıkrasındaki imar kirliliğine neden olma suçunun oluşmayacak olması ve bilirkişi raporuna göre de yerin ... Köyü sınırlarında bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan yerin suç tarihi itibarı ile mücavir alanda kalıp kalmadığı ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belediye sınırlarında kalan yerler bakımından parselasyon planlarının yapılmamış, teknik altyapının oluşturulmamış olmasının, yasadan kaynaklanan yapı izni alma zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağı, yapı izni verilmesi koşulları bulunmayan sözkonusu yerlerde bina yapılmasının imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturacağı dikkate alınmadan, eksik inceleme ile köy sınırları içerisinde kalan bina yönünden İmar Kanunu’nun 23. maddesi uyarınca izin alınmasının zorunlu olmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.