Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2012/1722 · K. 2012/7477

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/1722 E.  ,  2012/7477 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 2005 yılının başında bir adet telefon-faks cihazı ile bir adet dizüstü bilgisayar satın aldığını, satış bedelinin 3.340 TL. olup müvekkilinin 1.030 TL. nakit ödeyerek bakiye tutar için de senet verdiğini, bilgisayarın ayıplı çıkması nedeniyle müvekkilince davalıya iade edildiğini, ancak davalının senedi iade etmeyerek takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu senedin nakden kaydı ile düzenlenmiş olduğunu davacının iddialarının senedin ihdas nedenini talil mahiyetinde bulunduğunu, dava konusu senedin müvekkilinin davalıya verdiği borç para karşılığında düzenlendiğini ve davacının da borcunu ödemediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delilere göre, dava konusu senedin nakden kaydını taşıdığı, davacının senedin mal karşılığı düzenlendiği hususunu yazılı delillerle kanıtlayamadığı, hatırlatılması üzerine davacı yanca teklif edilen yeminin davalı tarafça eda edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.