Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/17227 · K. 2013/8525

3. Ceza Dairesi         2012/17227 E.  ,  2013/8525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. 1) İddianamedeki anlatıma, mağdurların soruşturma aşamasındaki samimi anlatımlarına, her bir mağdurun ayakları altında tanımlanan 1. derece yanık izlerine ve ellerinde tanımlanan tırnak kırığı ve morluklara göre, sanıkların eyleminin TCK'nin 96. maddesinde tanımlanan eziyet suçunu oluşturabileceği ve bu suçla ilgili delilleri değerlendirme yetkisinin de Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 2) Mağdur ...'in sanıkların eylemi neticesinde burnunun kırıldığını beyan etmesi, 02.12.2009 tarihli geçici raporunda "burunda yamukluk bulunduğunun" belirtilmesi, 19.02.2010 tarihli ... Siirt Şube Müdürlüğü raporunda bu ifadenin sehven "burunda yanık alanı" şeklinde okunarak yaralanmanın niteliğinin de buna göre tespit edilmiş olmasına göre, mağdur ...'deki yaralanmanın nitelikleri hususunda ... ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması ve sonucuna göre de görev hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sy. CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.