Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/17252 · K. 2012/16341

11. Ceza Dairesi         2012/17252 E.  ,  2012/16341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 213 sayılı VUK'nun 359/b-1,5237 Sayılı TCK'nun 62/1,53/1,58/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin. Gerekçeli karar başlığında yanlış ve eksik yazılan suç tarihinin “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçu için 31.12.2004, “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçu yönünden ise 31.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi, ayrıca sanığın savunması yerine geçecek yazılı beyanlarını sunması için süre verildiği Uyap sisteminden anlaşılan 12.06.2008 tarihli duruşma tutanağının dosya içerisine alınması ve esaslı işlemlerin yapıldığı ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 08.10.2009 günlü duruşma tutanağının 1 ve 2. sayfasının katip tarafından imzalanması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür. Mahkeme gerekçesinde sanığın, Haziran 2004- Aralık 2005 tarihleri arasında sahte fatura düzenlediğini kabul etmesi karşısında tebliğnamenin 4. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanık hakkında, kaçakçılık suçu ve vergi tekniği raporlarına uygun olarak, 2004 ve 2005 takvim yıllarında birden fazla sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açıldığı, her bir takvim yılında işlenen suçların kendi içinde teselsül eden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden ve “sanığın Haziran 2004- Aralık 2005 tarihleri arasında her hangi bir faaliyetinin olmadığı buna rağmen çok miktarda fatura keserek bu tarihlerde piyasaya sürdüğü” kabul edilmesine rağmen yazılı şekilde tek suçtan karar verilmesi, 2- Adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetine ilişkin kararın kesinleşme ve infaz tarihini içeren onaylı örneği getirtilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması, 3- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Kısa karar da 231 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesi gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden temel ceza belirlendikten sonra TCK'nun 62. maddesi gereğince indirimyapılarak sonuç cezanın 2 yıl 11 ay hapis cezası olarak tespitine rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında aynı yasa ve madde dikkate alınarak uygulama yapılmak suretiyle temel cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenip bunun üzerinden TCK'nun 62. maddesi gereğince indirime gidilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi, b)İddianamede de yer almadığı halde CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza olarak kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.