Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/17398 · K. 2013/20068

11. Ceza Dairesi         2012/17398 E.  ,  2013/20068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı TCK.nun 359/b-1, TCK.nun 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu Sanıkların kullandıkları faturaları düzenleyen Doruk ve Özdoğanlar firmaları hakkında dosyada mevcut karşıt Vergi Tekniği Raporları ve ekindeki yoklama belgelerine göre, anılan firmaların paravan şirket olup herhangi bir ticari faaliyetlerinin bulunmadığı, KDV beyannamelerinde beyan ettikleri tutarlarda mal teslimine veya hizmet ifa edecek işgücü, araç, gereç, makine parkı, depo veya ambara sahip olmadıkları ve şirketlerin belirtilen adreslerde bulunmayıp komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptıklarının anlaşılması, diğer yandan sanıklar tarafından haklarında vergi tekniği raporları tanzim edilen şirketlerden alındığı iddia edilen malzemelere ilişkin olarak herhangi bir sevk irsaliyesi ya da taşıma belgesi ile bedellerin banka ve benzeri kurumlar vasıtasıyla ödendiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz edilemediği gibi fatura miktarları gözetildiğinde ödemelerin elden yapılmış olmasının da hayatın olağan akışı ve ticari teamüllere aykırı olduğu kaldı ki vergi denetmeni beyanında da sanıkların faturaları düzenleyen söz konusu firma sahiplerini tanımadıklarını ve iş yerlerini görmediklerini beyan etmeleri karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.