Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/17421 · K. 2014/10064

15. Ceza Dairesi         2012/17421 E.  ,  2014/10064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında gerekçe bölümünde belirtilmesine rağmen, temel cezayı belirleyen uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmekle yapılan temyiz incelemesinde; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Şikayetçinin toptan tavuk ve yumurta satışı yapılan işyerinde muhasebe işlerini yürüten sanığın, satılan yumurtaları vadeli göstererek...i'nden 9.547.00 lira, Aroma Tatlıcılıktan 2.629.00 lira,...Gıda'dan 21.139.00 lira, ... Marketten 19.069.00 lira, ... Tetik hesabından 3.465.00 lira, satışlardan 18.850.00 lira, ...'dan 3.984.00 lira, Börek evi hesabından 415.00 lirayı peşin olarak tahsil ederek uhdesinde tuttuğu, ayrıca 2008 yılına ait muhtasar geçici vergi ve gelir vergisinin 2. taksit miktarı olan toplam 11.361.00 lirayı yatırmadığı, açık hesaptan da 817.00 lirayı aldığı, daha sonra işten ayrılırken 20/12/2008 tarihinde ekonomik sorunları olduğu gerekçesiyle tahsilatlardan 92.000.00 lirayı zimmetine geçirdiğini belirten imzalı istifa dilekçesi verdiği, 10.000.00 lirayı da 15/01/2009 tarihinde müştekiye ödediği, sanığın bu eylemiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanın beyanı, sanığın ikrarını içeren imzalı istifa dilekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.