Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2012/17526 · K. 2012/20101

5. Hukuk Dairesi         2012/17526 E.  ,  2012/20101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca tescil harici bırakılan yol boşluğunun davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca tescil harici bırakılan yol boşluğunun davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, özellikle mahkemenin dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava kısmen reddedildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren Hazine lehine vekalet ücretine hükmetmek gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 4 nolu bent olarak (4-Davanın kısmen reddedilmesi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdiren 40,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.