Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/17574 · K. 2013/16031

11. Hukuk Dairesi         2012/17574 E.  ,  2013/16031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/06/2012 tarih ve 2011/294-2012/231 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalıya ait basılı 25.192 adet kağıdın Şubat 2011 tarihinde Fransa'ya gönderildiğini, gönderi başına 0,50 TL alındığını, oysa 29.06.2010 tarihli tarife uyarınca günde 1500, iki haftada 5.000 adet ve fazlası yollanan postalar için gönderi başına 0,50 TL ücret alınacağının belirlendiğini, davalının gönderilerinin anılan üst sınırı aştığını, 13.474 TL eksik ücret ödendiğini ileri sürerek, 13.474 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kendilerine ilave ücretten bahsetmediğini, ücretin peşin olarak ödendiğini, gönderi başına 1 TL ödeyeceklerini bilse, davacıya posta vermeyeceklerini, 2008 yılından beri davacıyla aynı işi yaptıklarını, şu ana kadar herhangi bir sorun yaşanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı tarafından hizmet verilirken posta ücretinin ne kadar olacağı belirtilerek, bedelinin peşin olarak alındığı, davalı eğer tarifeyi bilse idi günlük 1.500 ve iki haftalık 5.000 adet sınırını nazara alarak postaları göndereceği, kurum yetkililerinin gerekli bilgilendirmeyi yapmadıkları, daha önceden 2010 yılı gönderileri için davalıya olur verdikleri gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.