Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/1758 · K. 2013/14043

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/1758 E.  ,  2013/14043 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2011 gün ve 2010/78 Esas, 2011/107 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihlerinde 15 yaşından küçük olan mağdure ...'ye karşı sanıkların nitelikli cinsel istismarda bulundukları iddiası üzerine yapılan yargılamada dosya içeriğine göre; mağdure ile sanıklardan ... arasında 2007 yılı ağustos ayında meydana gelen ve ... Çocuk Büro Amirliğine bildirildiğinin ve soruşturma yapıldığının beyan edilmesi, ayrıca mağdure hakkında 15.07.2008 tarihinde ... Adli Tıp şube Müdürlüğü Adli Tıp uzmanı tarafından düzenlenen raporda ruh sağlığının bozulduğu yönünde tıbbi bir bulgu saptanamadığı, ... üniversitesi Çocuk Psikiyatrisi Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 10.11.2008 tarihli raporda ruh sağlığının olumsuz yönde etkilendiği, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca 30.10.2009 tarihinde düzenlenen raporda olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında raporlar arasında çelişki oluştuğu nazara alınarak Adli Tıp Genel Kurulundan mağdure de gönderilmek suretiyle ailevi durumu ve iddia olunan olaylar öncesi yaşadığı sosyal çevre, içinde bulunduğu psikolojik durum da değerlendirilerek mağduru bulunduğu olaylar nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı, bozuldu ise sanıklardan hangisinin eylemi sonucu bozulduğunun tespit edilip edilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor aldırılıp, ifadelerde geçen ... Çocuk Büro Amirliğine intikal ettiği bildirilen soruşturma evrakları getirtilerek tüm deliller tatışılıp değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi yerine, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.