Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/17589 · K. 2014/9839

15. Ceza Dairesi         2012/17589 E.  ,  2014/9839 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2011/267783 MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/05/2011 NUMARASI : 2010/350 (E) ve 2011/195 (K) SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. 03/03/2008 ile 26/05/2009 tarihleri arasında Çiğli Evka-5 Mahallesi 8927/2 Sokakta bulunan Acarkent sitesinin ortak alan yöneticiliğini yapan sanık A.. D..'ın, 26/05/2009 tarihinde ortak alan yöneticiliğini A.C. devrettiği, ancak ortak alan yönetimi ile ilgili hesap vermediği, site yönetiminin şüpheli hakkında şikayetçi olması üzerine yapılan araştırma ve 29/12/2009 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın görev yaptığı dönemde toplam 78.906.000 TL gelir elde edildiği, toplam 75.313.12 TL gider ve ödeme yapıldığı, şüphelinin yeni yönetime aradaki fark olan 3.600,94 TL'yi devretmesi gerekirken, herhangi bir hesap vermediği gibi bu parayı yeni yönetime devretmeyerek hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; mahkemenin 09/12/2010 tarihli celse ara kararında "sanık müdafine tanıklarını bildirmesi, celse arasında bildirmesi halinde adı geçen tanıklara davetiye çıkarılması" yönündeki karara istinaden sanık müdafinin 24/02/2011 havale tarihli dilekçesi ile tanıklarını göstemesine rağmen adı geçen tanıklar R. G. ve E. U. davetiye ile celp edilip dinlenmesi gerekirken dinlemeden karar verilmesi suretiyle eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulmuş olunması, Kabule göre; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; 20/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.