Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/17784 · K. 2013/1016

2. Ceza Dairesi         2012/17784 E.  ,  2013/1016 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/8180 MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2009 NUMARASI : 2008/851 (E) ve 2009/778 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 20.02.2009 tarihinde istinabe suretiyle İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan sorgusunda, “duruşmalardan vareste tutulmayı talep etmesi” karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın kamu kurumu niteliğindeki Posta İşletme Merkezi Müdürlüğünde bulunan yakınana ait cep telefonu çaldığının anlaşılması kaşısında eyleminin 5237 sayılı TCK’ nun 142/1-a maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’ nun 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması, 2-) 15.08.1937 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşından büyük olan ve geçmişteki sabıkasının adli sicilden çıkarılma şartları gerçekleşen sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak, 1412 sayılı CMUK’ nun 326. Maddesi uyarınca önceki hükümde belirlenmiş cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilmeyeceğinin gözetilmesine, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.