Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/17793 · K. 2013/419

12. Ceza Dairesi         2012/17793 E.  ,  2013/419 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1,54/1, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 51/1-3, 54/1, 63/1maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 3- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 39/1-c, 62/1, 51/-3,54/1, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve müşteki vekili tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören ... adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; Söz konusu yerde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak, suça konu yerin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olan yerlerden olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Afyonkarahisar Müzesi Uzmanı ile keşif yapılıp, bu uzman tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmış ise de, söz konusu yerin, Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 06.04.1994 gün ve 1937 sayılı kararı ile 1.derece Arkeolojik sit alanı olarak tescil edilmiş ve koruma altına alınmış yerlerden olması karşısında bu husus, bozma sebebi yapılmamıştır. Jandarmaya, Kayıhan Kasabası, Göynüş vadisi, Boncuk inleri mevkiinde kaçak kazı yapıldığının ihbar edilmesi üzerine, suç tarihinde saat 19:25 sıralarında jandarma ekiplerinin söz konusu yere intikal ettikleri, olay yerinde, sanıklar ... ile ...'ı, çekiç, balyoz, murç, demir, inşaat demiri, el feneri, ip, eldiven gibi suç aletleri ile kazı yaparlarkensuçüstü yakaladıkları, daha sonra yapılan tespitte, sanık ...'ın, sanıklar ... ve ...'yı, suça konu yere kendi kullandığı araçla bıraktığının belirlendiği, dosya içerisinde mevcut olay yeri inceleme raporuna göre, sanıkların suçüstü yakalandıkları yerde 7 cm çapında ve 120 cm derinliğinde patlayıcı madde yerleştirme deliğinin bulunduğu ve kazı yapılan yerin 3 metre kuzey batısında 110x150x135 cm ebatlarında açılmış çukur olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sanıkların suçu işlemediğine ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanık ...'ın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının, sanık ...'a ilişkin (A) bendinin, hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 5. paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, sanıklar ... ve ... hakkında hüküm isteme aykırı olarak doğrudan, sanık ... hakkında hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.