Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/17839 · K. 2013/9843

10. Hukuk Dairesi         2012/17839 E.  ,  2013/9843 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalı görünen sürelerin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; HMK.nın 297. maddesine aykırı olarak ''... Taah. Mak. Peyzaj Tem. Petrol Asfalt Mad. ... İşl. San ve Tic Lim. Şti'' olan davalının isminin ''... Temizlik A.Ş.'' olarak karar başlığına yazımındaki yanlışlığın, aynı Kanunun 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 10.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.