Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/17867 · K. 2013/15078

11. Ceza Dairesi         2012/17867 E.  ,  2013/15078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : TCK'nun 203/1, 43/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince 3740 TL APC 1- Mühür bozma tutanaklarında işyeri sahibinin imzadan imtina ettiğinin belirtilmesi, sanığın ise mühürleme işleminden sonra faaliyette bulunmadığını savunması karşısında; işyerinde mührün konuluş amacına aykırı olarak faaliyette bulunulup bulunulmadığı hususunda tutanaklarda imzaları bulunan zabıta görevlilerinin tanık olarak beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın aynı suçtan başka mahkemelerde de yargılandığına yönelik savunması gözetilerek UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık hakkında Ankara Asliye Ceza Mahkemelerinde benzer suçtan açılmış birden fazla kamu davası bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin "mühür bozma" iddiasıyla açılan davaların tespitiyle, dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesinden sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, aynı yere ilişkin derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.