Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/17912 · K. 2013/372

11. Hukuk Dairesi         2012/17912 E.  ,  2013/372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/04/2011 tarih ve 2010/309-2011/279 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilleri ile muris ... arasında noter tasdikli hisse devir sözleşmesi yapıldığını, müvekkillerinin davalı şirketteki hisselerini muris ...’e devrettiklerini, bu devir işlemlerinin şirket ortaklar kurulunca alınan kararla ortaklarca da kabul edildiğini, devir nedeniyle tarafların birbirlerini ibra ettiklerini, ancak devredilen payların devralan ortak tarafından şirket pay defterine işlenmemiş olduğunu, Ticaret Sicili Gazetesi'nde tescil ve ilan ettirilmediğini ileri sürerek davacıların hisselerini davalılara devrettiklerinin tespitine, devrin pay defterine kaydı ile Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... davalı şirketin ekonomik kriz nedeniyle faaliyetine son verdiğini beyan etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, dava konusu hisse devirlerinin bu devirlerin tarafları yönünden geçerli olduğunun tespitine, hisse devirlerinin pay defterine kaydı ve Ticaret Sicil Gazetesi'ne tescil ve ilanına ilişkin istemlerin ise TTK.’nun 520. maddesindeki koşulların davacılar yararına gerçekleşmediği belirlendiğinden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.