Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/1797 · K. 2012/5166

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/1797 E.  ,  2012/5166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalılardan Evce Okul Eğitim Araç Yayınevi Moda Dek. ...Tic. Ltd. Şti’nin maliki, Dubai Group Sigorta A.Ş.’ne trafik sigortalı olan ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.000,00 TL hasar tutarının, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, değer kaybı tazminatı olarak 1.500,00 TL ile araç kiralama bedeli 1.250,00 TL ‘nin davalılardan ... ve Evce Okul Eğitim Araç Yayınevi Moda Dek. ...Tic. Ltd. Şti’den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., kazanın istemeyerek olduğunu belirterek davayı kabul etmediğini bildirmiştir. Davalı Evce Okul Eğitim Araç Yayınevi Moda Dek. ...Tic. Ltd. Şti yetkilisi, aracın şirkete ait olduğunu, tazminatı kabul etmediklerini bildirmiştir Davalı ... Group Sigorta A.Ş. vekili 7.9.2010 tarihinde hasar tutarının davacıya ödendiğini bildirmiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... Group Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ödeme nedeniyle davacının 7.000,00 TL hasar tazminatı ile ilgili talebi konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, kusur oranına göre 1.125,00 TL araç değer kaybının ve 937,50 TL araç kiralama bedelinin davalılar ... ve Evce Okul Eğitim Araç Yayınevi Moda Dek. ...Tic. Ltd. Şti’den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.