Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/18010 · K. 2013/3243

11. Ceza Dairesi         2012/18010 E.  ,  2013/3243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması. 2- 765 sayılı Kanunun 342/1, 59/2 ( 9'ar kez ) 80 ( 5kez ) CMUK.nun 326/son mad uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hp Emanette kayıtlı para ve eşyalar ile yedieminde bulunan araçlar hakkında mahkemece bir karar verilmemiş ise de bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün olup temyiz incelemesine konu olabilecek hüküm bulunmadığından katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİ ile sanığın temyiz itirazlarına göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Akün Gıda Mad. San. ve Tic A.Ş.de pazarlama ve satış elemanı olarak çalışıp şirketi adına yaptığı satışlarda müşterilerden almış olduğu gerçek çekleri, şirketin haberi olmadan ve yetkisi bulunmadığı halde şirket kaşesini vurarak ciro edip çek bedellerini bankalardan tahsil ederek şahsi işlerinde kullandığından bahisle açılan davada, suçtan zarar görenin Akün Gıda Mad. San. ve Tic A.Ş. olup 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” hükmü de dikkate alındığında somut olayda, eylemlerinin zincirleme suretiyle işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43 ve 62. maddelerinin lehe olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, hükümdeki 765 sayılı TCK.nuna ilişkin uygulamalar çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nun 204/1 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 43. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın 1/4oranında arttırılarak 2 yıl 6 ay hapis, aynı Yasanın 62. maddesi ile hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında verilen önceki kararın sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle verilen cezanın netice itibari ile CMUK. 326 -son maddesi gereğince kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilerek sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, dolandırıcılık suçu yönünden ise zamanaşımı süresinin dolduğundan kamu davasının düşürülmesi ilişkin hükmün de doğrudan ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.