Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2012/1807 · K. 2012/7957

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/1807 E.  ,  2012/7957 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı şirketin müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2009/18538 E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen takibin ardından müvekkilinin menkul eşyalarına haciz konulduğunu, haciz esnasında davalı şirket vekilinin 17.630,12-TL olan borç miktarı yerine 22.500,00-TL'lik çek verildiği takdirde haczi durdurabileceğini beyan ettiğini, müvekkilin haciz baskısı altında fazla ödemeyi yapmak zorunda kaldığını ve borcu için toplam bedeli 22.500,00-TL olan 6 adet çeki davalıya verdiğini, “çekler vadelerinde ödendiğinde dosya borcundan düşecektir” şeklinde belge aldığını, müvekkilinin çek ödemelerini yaptığı halde araçların üzerindeki hacizlerin kalkmadığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine devam ettiğini, belirtilen ödemeler sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalının %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; söz konusu çeklerin ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/18538 sayılı dosya borcuna istinaden alındığını, ancak davacının bu çeklerin büyük bir kısmını ödemediğini belirterek davanın reddine ve davacının %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/18538 E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesinin ardından davacıya ait toplam değeri 40.000,00-TL olan ...plakalı kamyonlara haciz konulduğu ve davacıya ait fırında menkul haczi uygulandığı, haciz esnasında davacı tarafından icra dosyasındaki borcuna mahsuben toplam bedeli 22.500,00-TL olan 6 adet çekin davalı vekiline teslim edildiği ve vadesinde ödenmesi durumunda dosya borcundan düşüleceğinin belirtildiği, ilgili çeklerden toplam bedeli 10.500,00-TL olan üç adet çekin tahsil edildiği, diğer üç çekin ise bankaya ibraz edilmediği, son ödeme tarihi itibariyle 4.347,90-TL fazla ödeme yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin kötü niyetli yapıldığı kanıtlanamadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.