Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/18146 · K. 2013/104

11. Hukuk Dairesi         2012/18146 E.  ,  2013/104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/10/2012 gün ve 2012/90-2012/228 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin aktedilen nakliye sözleşmesi uyarınca edimini yerine getirdiğini ileri sürerek davalıya karşı taahhüdün sözleşmeye uygun olarak ifa edildiğinin ve davalıya bir borcun bulunmadığının tespiti ile sözleşmeden önce davalıya verilen teminatın iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının işçisi olan vinç operatörünün nakliyeye konu bir kısım hurda malları çaldığını, sözleşme uyarınca bu hususun hem sözleşmenin feshini hem de teminatın gelir kaydedilmesini gerektirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalının tacir olmadığı, uyuşmazlık konusunun TTK'da düzenlenmediği gibi mutlak ticari davalardan da olmadığı gerekçesiyle iş bölümü itirazı nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Temyiz olunan karar, iş bölümüne dayalı gönderme kararı niteliğinde bulunduğundan ve dava tarihi itibariyle iş bölümüne dayalı gönderme kararları da mahiyetine aykırı hükümler taşımaması durumunda kesin nitelikte bulunduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.