Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2012/18149 · K. 2012/26420

5. Hukuk Dairesi         2012/18149 E.  ,  2012/26420 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Taşınmazın yol olan kısımdaki davacı payının tapudan terkini yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (Davalı ... Belediyesi adına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Fen Bilirkişisi ...'un 27.02.2012 günlü krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 381,87 m2'lik kısımdaki davacılar murisi payının tapudan yol olarak terkinine, (B) harfi ile gösterilen 618,08 m2'lik kısımdaki davacılar murisi payının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.