Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/1817 · K. 2012/3507

23. Hukuk Dairesi         2012/1817 E.  ,  2012/3507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 15 İcra Müdürlüğü'nce tanzim edilen 15.12.2011 tarihli sıra cetveline esas olan ve satılan aracın 1997-1998 yılllarına ait ödenmemiş vergi borçları nedeniyle araç kaydına satıştan evvel haciz koyduklarını, sıra cetvelinde satış bedelinin garameten paylaştırılmasına dahil edilmeleri gerektiği halde, dahil edilmediklerini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, müvekkillerinin ilamlı takip yaptıklarını, kaldı ki satılan araç üzerine 2001 yılında mahkemece ihtiyati tedbir konulduğunu, sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; şikayete konu sıra cetvelinde paylaştırmanın birinci sırada ... Vergi Dairesi ile şikayet olunan arasında garameten yapıldığı, sıra cetvelinde davalıların takip dosyasının numarasının hatalı yazılmış ise de daha sonra hatanın düzeltilerek taraflara tebliğ edildiği, sıra cetvelinin 6183 sayılı yasanın 21/1 ve 69. maddelerine uygun tanzim edildiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinde sıraya itiraza ilişkindir. Dosyanın tetkikinden 6183 sayılı AATUHK'nun 21/1 maddesi gereğince şikayetçi vergi dairesinin satışa konu araç üzerine 01.07.2010 tarihinde haciz koyduğu, aracın da 04.08.2011 tarihinde satılarak paraya çevrildiği gözönüne alındığında şikayetçinin haczinin satıştan evvel olması nedeniyle ilk hacze iştirak etmesi ve satış bedelinin aralarında garameten paylaştırılması gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle,şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.