Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/1823 · K. 2012/26061

2. Hukuk Dairesi         2012/1823 E.  ,  2012/26061 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kartal 2. Asliye Huku k Mahkemesi TARİHİ :21.07.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava, aile konutu şerhinin kaldırılmasına (terkinine) (TMK md. 194) ilişkin olup, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, üçüncü kısmı hariç, ikinci kitabından kaynaklanmaktadır.Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK md.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Davanın görüldüğü Kartal'da 06.11.2003 tarihinde aile mahkemesi kurulmuştur. Bu açıklama karşısında görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili aile mahkemesine gönderilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.2-Kabule göre de; aile konutu şerhinin kaldırılmasına yönelik açılan davaların davalısı tapuda lehine aile konutu şerhi konulan kimsedir. Tapu Sicil Müdürlüklerine bu davalarda husumet yöneltilemez. Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken bu yönün nazara alınmamış olması da doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2012(Pzt.)