Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/1825 · K. 2012/6443

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/1825 E.  ,  2012/6443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesiyle eklenen) ek 4. maddesine göre yapılan kadastro sırasında Harmanlı köyü 104 ada 1 parsel sayılı 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine Şuayip kızı ...’nın zilyetliğinde olduğu şerhi verilmiştir. Davacı, 104 ada 1 ve 107 ada 1 nolu taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğu halde beyanlar hanesine baba adının yanlış yazıldığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 104 ada 1 nolu parselin beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile Mustafa kızı ...’nın zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesine, 107 ada 1 nolu parsel bulunmadığından bu parsel yönünden davanın reddine, 104 ada 1 nolu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.