Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2012/18259 · K. 2012/20487

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/18259 E.  ,  2012/20487 K. "İçtihat Metni" Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasına ilişkin ... 1. Asliye Mahkemesince verilen 28.05.2008 tarih 119-408 sayılı hükümlerin sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 12.04.2012 tarih ve 2011/9654-2012/9072 sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.06.2012 tarih ve 2008/246492 sayılı yazısı ile verilen kararın bozulması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/1080-1634 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 04.09.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2012 gün ve 2008/246492 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 12.04.2012 tarih ve 2011/9654 Esas ve 2012/9072 Karar sayılı bozma ve düşme kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/4. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi olan 28.05.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun suretiyle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.