Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/18290 · K. 2013/6246

6. Ceza Dairesi         2012/18290 E.  ,  2013/6246 K. "İçtihat Metni" Yağma suçundan sanıklar ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ..., ... ... haklarında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, teşekkül halinde cürüm işleyenleri barındırmak, çıkar amaçlı örgüt kurmak, çıkar amaçlı örgüte üye olmak, suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma, varsayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak yağma suçlarından yapılan yargılamaları sonucunda 2004/357 Esas, 2007/246 Karar, 05.10.2007 tarihli kararı ile bir kısım sanıkların beraatlerine, bir kısım sanıkların mahkumiyetlerine dair kararın Yerel Cumhuriyet Savcısı ile bir kısım sanıklar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 2008/8035 Esas, 2010/2953 Karar, 25.03.2010 tarihli karar ile ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 2010/140371 sayılı ek tebliğname düzenlendiği, Dairemizin 2010/18082 Esas, 2012/12981 Karar, 28.06.2012 tarihli ilamı ile Yerel Mahkeme kararının Düzeltilerek Onanmasına, Düşmesine, Bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bu ilamının sanıklar ve sanıklar müdafilerine tebliğden sonra bu kez Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/21097 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/21097 yazısının mevcut olmadığı gibi UYAP ortamında da itiraz yazısına ulaşılamadığı ayrıca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile yapılan şifahi görüşme sonucunda da itiraz yazısı temin edilemediğinden itiraz konusunun anlaşılamadığı; Ayrıca Dairemizin 2010/18082 Esas, 2012/12981 Karar, 28.06.2012 tarihli kararından sonra sanık ... ... müdafileri Av. ... ..., Av. ... ..., Av. ...'nin 14.01.2013 tarihli, sanıklar ... ..., ... ..., ... ... vekili Av. ...'ın 17.12.2012 tarihli, sanık ... vekili Av. ...'ın 18.10.2012 tarihli, sanıklar ... ..., (Eşi ...) vekili Av. ... 28.12.2012 tarihli, sanık Vedat Yavuz'un 23.01.2013 tarihli, sanıklar ... ..., ... ..., ... ... vekilleri Av. ...'ın 21.01.2013 tarihli, sanık ... ... vekili Av. ... ...'un 18.02.2013 tarihli 5271 sayılı CMK'nın 308. ve 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleri ile Mücadele Kanunu ve 5237 sayılı TCK'nın 220/2 – 3. maddelerinde yapılan değişiklikler dikkate alınarak itiraz yasa yoluna başvurulması istemli dilekçe verdikleri görüldüğünden dilekçelerle ilgili itiraz yasa yoluna başvurulup başvurulmayacağı konusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından görüş bildirilmesi anlaşıldığından; T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yukarıda izah olunduğu üzere; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/21097 sayılı yazılarına UYAP ortamında ve fiziki olarak ulaşılamadığından, bu yazının içeriğinin ne olduğu, hangi talepleri kapsadığı, ayrıca bir kısım sanık vekillerinin itiraz yasa yoluna başvurulması istemleri (dilekçeleri) hakkında itiraz yasa yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2013 günü oybirliği ile karar verildi.