Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/18335 · K. 2014/11723

15. Ceza Dairesi         2012/18335 E.  ,  2014/11723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; Balıkesir ili ... mevkiinde bulunan ... Oteli'nin yetkilisi olan katılanı arayan bir kadının, Balıkesir Çevre İl Müdürlüğü'nden aradığını, müdürün kendisiyle görüşeceğini söylediği ve kendisini çevre il müdürü olarak tanıtan sanığın, katılanla görüşmeye başladığı, sanığın, katılana ağaç dikme kampanyası başlattıklarını, katılıp katılmayacaklarını sorması üzerine katılanın, kampanyaya katılmak istediğini söylediği ve sanığın posta çeki hesabına 200 TL para gönderdiği, daha sonra sanığın, katılana “Çevre, Sağlık ve Reklam” isimli gazete ile sigaranın zararlarıyla ilgili CD gönderdiği, katılanın Balıkesir Çevre İl Müdürlüğü'nü aradığında böyle bir kampanya ve ... isminde müdür olmadığını öğrendiği sabit olmakla dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.