Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/18352 · K. 2015/39210

6. Ceza Dairesi         2012/18352 E.  ,  2015/39210 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/138530 MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2010 NUMARASI : 2010/219 (E) ve 2010/394 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın olay günü yanında kimliği tespit edilemeyen arkadaşı ile birlikte yüzleri kapalı şekilde yakınan S.. A..'ın el ve ayaklarını bağladıkları ve cebindeki 15,00 TL yi aldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nın 499/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’na göre yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2-3-b maddelerinde öngörülen kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu da oluşturduğu gözetilerek bu suçtan da uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi; eylemin, birden fazla kişi ile birlikte, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle ve geceleyin işlenmesine karşın; sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Yasanın 149/1 maddesinin (c), (h) bentlerinin yanı sıra (b) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 499/1, 59. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK’nın 149/1-b-c-h, 168/3, 62, 53; 109/2, 3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak, sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, vaki uygulama açıkça sanık lehine olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık A.. O.. savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.