Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/18357 · K. 2012/18390

2. Ceza Dairesi         2012/18357 E.  ,  2012/18390 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/19931 MAHKEMESİ : Batman Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 07/10/2009 NUMARASI : 2009/17 (E) ve 2009/248 (K) SANIK : F.. R.. SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ve soruşturma aşamasında hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen arkadaşı A.Y.ile birlikte boş olan Batman Tekel İl Binasına girip 4 adet kapıyı sökerek çaldıklarının iddia edildiği olayda; sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini, arkadaşı A.Y.üç tekerlekli el arabasıyla kapıları taşırken gördüğünü kendisinden yardım istediğini, el arabası ile yolda giderken polisler tarafından yakalandıklarını belirtmesi karşısında, öncelikle sanığın atılı suçu işleyip işlemediği tartışılarak suçun sübut bulmaması halinde sanığın beraatine, suçun sabit olması halinde ise sanık hakkında alınan 08.06.2007 tarihli Batman Devlet Hastanesi pikiyatri uzman doktor raporunda geriye dönük olarak bir değerlendirme yapmanın mümkün olmadığı, 09.05.2008 tarihli raporda ise, işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamada ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtilmesi, mahkemenin daha sonra uzman psikologtan aldığı 22.06.2009 tarihli raporda ise, sanığın farik ve mümeyyizlik durumuna ilişkin bir değerlendirme yapılamayacağı ancak eğitim tedbirinin uygulanmasının uygun olacağının belirtilmesi karşısında sanığın suç tarihinde işlediği bina içinde hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise, bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastesinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suçun sübutuna yönelik değerlendirme yapılmadan ve yetersiz doktor raporuna dayanılarak sanığın işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda mahkemede şüphe oluşması şeklindeki gerekçeyle eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın savunmasının alındığı 18.03.2009 tarihli duruşma tutanağının 1.sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMUK.nun 219.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.