Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/18358 · K. 2014/4053

15. Ceza Dairesi         2012/18358 E.  ,  2014/4053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçi vekilinin 22.06.2009 tarihli dilekçeyle sanıktan şikayetçi olduklarını bildirmesi karşısında; şikayetçi ...A.Ş.'nin davaya katılması hususunda bir karar verilmemiş ise de; suçtan zarar gören şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Şikayetçi ...A.Ş. bünyesinde baz istasyonlarının bakımı ile uğraşan sanığın, şirkete ait baz istasyonlarından çıkan 800 adet hurda aküleri geçici olarak babası ve amcasına ait ... Petrol istasyonuna emaneten bıraktığı, şirket yetkilileri tarafından akülerin muhafazası için ... Petrol'e aylık ücret ödendiği, ancak olay günü akülerin yerinde olmadığının tespit edildiği, sanığın gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek akülerin çalınmasına neden olduğu ve böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; akülerin sanığa değil de sanığın babası ve amcasının işlettiği ... Petrol istasyonuna emaneten bırakıldığı, akülerin sanığa teslim edilmediği gibi böyle bir iddianın da bulunmadığı anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.