Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/18360 · K. 2014/3068

10. Hukuk Dairesi         2012/18360 E.  ,  2014/3068 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Adana 3. İş Mahkemesi Tarihi :11.03.2009 No :2007/185-2009/106 Dava, davalı konsorsiyumun Irak’ta ki işyerinde 09.05.1985-15.05.1989 arası dönemde hizmet akdine dayalı olarak geçen ancak Kuruma tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 01.07.1987-15.05.1989 arası döneme ilişkin olarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar avukatları ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya içinde mevcut 25.07.2012 tarihli Ticaret Sicil Memurluğu yazısında; konsorsiyumu oluşturan şirketlerden biri olup aleyhine hüküm kurulan Ö..İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketinin 09.03.2007 tarihinde tasfiyeye girip 26.03.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanağına ve tasfiye sonu bilançosuna göre tasfiyenin sona erdirilip şirket kaydının sicilden terkin edildiğinin ve keyfiyetin 27.03.2009 tarihinde tescil edildiğinin bildirildiği, anılan şirkete gerek dava dilekçesi gerekse gerekçeli kararın tebliğ edilemediği ve bu çerçevede hükmün infazının da mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Davada husumet ve sıfat kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekir. Mahkemece, anılan şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası yönünde tasfiye kurulu ile Ticaret Siciline husumet tevcihi suretiyle dava açılmasının sağlanması yönünde davacıya süre verilmesi ve açıldığı takdirde de bu davanın sonucu beklenerek ve yeniden ihya halinde ise tüzel kişiliğin huzuru ile davanın görülüp sonuçlandırılması gereğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bozmanın niteliğine göre de sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. O halde; davalılar avukatları ve davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacı ve davalılardan Ö.. Konsorsiyumu Baytur İnş. Taah. A.Ş.'ye iadesine, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.