Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/18399 · K. 2013/18035

11. Hukuk Dairesi         2012/18399 E.  ,  2013/18035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/09/2012 tarih ve 2011/51-2012/119 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde “Makine Kırılması Sigorta Poliçesi” kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalısına ait asansörün elektrik devresinde meydana gelen ani voltaj iniş ve çıkışı sonucu oluşan voltaj dalgalanması nedeni ile hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda hasar miktarı 15.654,00TL olmasına karşın, sigorta poliçesi genel ve özel şartları uyarınca (sigorta poliçesinde yer alan tenzili muafiyet şartı sebebi ile) hasar miktarının 14.088,60TL olarak belirlendiğini, 14.088,60TL’nin müvekkilinin sigortalısına ödediğini ve sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek, bu bedelin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, meydana gelen hasarda müvekkilinin kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere göre ve düzenlenen kök ve ek bilirkişi raporlarına göre, olayda davalı BEDAŞ’a atfı kabil bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.