Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/18429 · K. 2013/2917

15. Ceza Dairesi         2012/18429 E.  ,  2013/2917 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; Cumhuriyet Halk Partisi İlçe Teşkilatı'nın ilçe merkezinde seçim bürosunun bulunduğu yerde devriye görevi ifa eden polis memurlarının cam kırılma sesi duymaları üzerine olay yerine gittiklerinde seçim bürosunun camlarının kırıldığını, iki şahsın koşarak uzaklaştıklarını ve..., plaka sayılı, gri renkli, camları filmli, Ford Focus marka araca binerek kaçtıklarını gördükleri, kırılan camların bulunduğu yerde kırık bira şişelerinin de tespit edildiği, kollukça ..., plaka sayılı aracın sanık ...'e ait olduğunun bilindiği, bu sebeple evinin yakınlarına gidilerek pusuda beklenilmeye başlandığı ancak sanığın polis memurlarını görerek kaçtığı, daha sonra haber merkezine durumun bildirildiği ve diğer ekiplerin de belirtilen aracı aramaya başladıkları, gelen ihbar üzerine aracın bulunduğu yerin tekrar belirlendiği ve takibe geçildiği, ilçe Cumhuriyet Meydanında önü kesilerek durmasının sağlandığı, araçtan sanık ...'nın çıktığı, alkollü olduğunun belirlendiği şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Hüküm fıkrasında 5237 sayılı ...nın 152/1-f maddesi yerine 145/1-f maddesi yazılmış ise de, mahallinde düzeltilebilecek maddi bir hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.