Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/18473 · K. 2012/18391

2. Ceza Dairesi         2012/18473 E.  ,  2012/18391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddine dair, 16.12.2009 tarihli ek kararda yasa yolu başvuru şekli, mercii ve süresinin gösterilmemiş olması nedeniyle, sanığın kararı öğrenmekle, Ağır Ceza Mahkemesine hitaben verdiği, 22.02.2010 tarihli itiraz dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu kabul edilmiş, gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 10.maddesi uyarınca tebligat yapılacak şahsa bilinen en son adresine çıkarılması gerektiği, sanığın 12.07.2007 tarihinde ek savunması alınırken bildirdiği adresi yerine, 20.06.2007 tarihinde savunması alınırken bildirdiği adrese çıkarılması ve sanığın cezaevinden gönderdiği tüm dilekçelerinde 15.05.2008 tarihinden itibaren cezaevinde olduğunu belirtmesi karşısında, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 16.02.2009 tarihli kararı kaldırılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; Oluşa ve dosya içeriğine göre, müştekinin şirketine ait ford kamyon ve üzerindeki vincin park halinde olduğu çevre yolu Namlı Kafeterya önünde iken, sanıklar tarafından çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklardan hükmü temyiz etmeyen ...'ın soruşturma aşamasındaki 05.11.2003 tarihli beyanında ve 04.11.2003 tarihli olay yakalama ve zapt etme tutanağında, suça konu kamyonun kapısının açık ve kontak anahtarının üzerinde olduğu ve aracı bu şekilde çaldıklarını ifade etmiş ise de, müştekinin beyanında aracın kapılarını kilitleyerek bıraktığını belirtmesi ve araca el konulduğunda düzenlenen 04.11.2003 tarihli görgü ve tespit tutanağında sağ kapı kelebek camının kırılmış olduğunun belirlenmiş olması karşısında, sanıkların eylemlerinin kapısı kilitli aracın camını kırmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı, bu durumda sanıkların eylemlerinin 765 Sayılı TCK.nun 493/1-522 veya 5237 Sayılı TCK.nun 142/1-b-143 ve 151.maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı ve bu maddelerde yazılı cezaların tür ve süresine göre zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmış, belirtilen maddeler uyarınca uygulama yapılarak lehe kanunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve eylemin lehe olduğu kabul edilen 765 Sayılı TCK.nun 493/1.maddesi yerine, 491/2.maddesi uyarınca ceza tayini ve ayrıca sanık hakkında ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.1993 tarih ve 1993/488-529 sayılı ve 05.04.2003 tarihinde infaz edilen 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.