Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/18579 · K. 2013/19033

2. Hukuk Dairesi         2012/18579 E.  ,  2013/19033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi TARİHİ                  :14.06.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden   temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.07.2013 günü temyiz eden davalı A.B.vekili Av. A. H. geldi. Karşı taraf davacı B.. B..ile vekili gelmediler. Gelenin  konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı vekili Avukat A. H.  vekaletnamesindeki yetkisi dahilinde, Yargıtay'daki 05.07.2013 tarihli murafaa sırasındaki beyanıyla hükmün boşanma bölümüne yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden;  bu yöne ilişkin temyiz talebinin feragat sebebiyle  reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,  davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b)Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine  paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına   nazaran  davacı kadın  yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun  4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü  nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2.maddenin (b) bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, boşanmaya ilişkin bölümü hakkındaki temyiz talebinin yukarıda l .bentte gösterilen sebeple REDDİNE, bozma kapsamı ile temyiz talebi reddedilen dışında kalan bölümlerinin  ise yukarıda 2. maddenin (a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.   üzere oybirliğiyle karar verildi.05.07.2013