Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/18616 · K. 2013/16433

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/18616 E.  ,  2013/16433 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda; sanıklar ... ve ...'ün ... Laser Estetik ve Bakım Hizmetleri Ltd. Şirketi'nin eşit oranda hissedarı ve temsile yetkili müdür oldukları, şirket bünyesinde faaliyet gösteren ... Huzur Evi'nde kalan yaşlıların sağlık karnelerine yazılanlardan farlı ilaçların kullanıldığı, mevcut ilaçların nereden ve nasıl temin edildiğinin bilinmediği, tedavi defterleri ile karneler arasında farklılıklar bulunduğu, yaşlılar adına eczanelerden alındığı kabul edilen ilaçların yaşlılara verilmediği ve kuruluşta da bulunmadığı, yaşlılara reçete edilmemiş ilaçların kullanıldığı, sağlık kurulu raporuna göre yazılan ilaçların önerilen doz ve sürede verilmediği, ancak ilacın artması ve saklanması gerektiği halde depoda bulunmadığının tespit edildiği iddiasıyla hizmet nedeni ile görevi kötüye kullanmak suçundan kamu davası açılmış ise de; sanıkların hissedar oldukları şirketin iki adet huzur evinin bulunduğu, ilaçların depo olarak Göztepe'deki huzur evinde toplandığı, kurum doktoru ve ortağı olan sanık ...'in beyanları doğrultusunda ilaçların kalan yaşlılara verildiği, sanıkların söz konusu ilaçları hastalara vermeyerek tasarrufta bulunduklarına dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.