Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/18621 · K. 2013/287

11. Ceza Dairesi         2012/18621 E.  ,  2013/287 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/06/2012 gün ve 2012/9985/33919 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/06/2012 gün ve KYB.2012/15826 sayılı ihbarnamesiyle; Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ... hakkında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 01/07/2009 tarihli ve 2007/5193 esas, 2009/849 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Tur-im İmalat Turizm İmalat Tasarım İnş. Dek. San. ve Tic. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri ... ile ...'nın ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık olarak yargılandıkları ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair 01/07/2009 tarihli kararın verildiği, adı geçenlerin yokluklarında verilen söz konusu kararın, sanık Senet ...'ya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği için bu sanık açısından kararın kesinleşmediği, vekili Avukat ... tarafından verilen 20/02/2012 tarihli temyiz dilekçesinin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği düşünülerek dosya aslının iade edilmesi nedeniyle diger sanık ... yönünden onaylı dosya sureti üzerinden incelemede; Ticaret şirketlerinin müdürleri veya yetkililerinin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 44. maddesi ile getirilen mal beyanında bulunma yükümlülüğünün bulunmadığı, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 136. maddesinde sayılan kollektif, komandit, anonim, limited ve kooperatif şirketlerinin müdür veya yetkilileri yönünden anılan Kanun'un 337/a maddesindeki suçun işlenmesinin mümkün olmadığı cihetle, sanık ...'in beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğunun anlaşılması karşısında, Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 01.07.2009 gün ve 2007/5193 esas, 2009/849 sayılı kararının, CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşma davetiyesinin sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligat geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından bu konuda kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.