Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/18708 · K. 2012/24278

10. Hukuk Dairesi         2012/18708 E.  ,  2012/24278 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :911-98 Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımların davalı işveren köy muhtarlığından, 506 sayılı Yasanın 9,10 maddeleri, diğer davalıdan, anılan Yasanın 26/2 maddesi gereğince tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya kısmen uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi olup, Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Dava dilekçesine ekli sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değerleri ile, Dairemizin bozma ilamı sonrası celp edilen, sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerleri arasında bariz çelişkilerin bulunması nedeni ile, mahkemece, çelişkinin giderilmesi için, sigortalının tüm hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değerleri ile, gelirden çıkanlar yönünden fiili ödeme tutarları Kurumdan sorularak, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. 3-Kabule göre de, tazminat tutarı belirlenirken, Kurumca hak sahiplerinden ... ve ...’e bağlanan gelirin peşin sermaye değerleri nazara alınmaksızın, sadece, ..., ... ve...’a bağlanan gelirlerin peşin sermaye değeri esas alınarak, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 0 halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden davacı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu da gözetilerek karar verilmek üzere, hüküm bozulmalıdır. S0NUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.