Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/18773 · K. 2013/16910

4. Hukuk Dairesi         2012/18773 E.  ,  2013/16910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 19/04/2011 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeni ile tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, muvazaa ve kanuna aykırılık nedeni ile taşınmaz pay satışının iptali ve önceki malik adına tescili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın dava şartı (hukuki yarar) yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili, 07/02/2012 günlü karar duruşmasına saat mazereti göndererek duruşmaya vaktinde katılamayacağını bildirmiş, mahkemece bu saat mazeretinin kabulüne karar verilmiş, buna rağmen davacı vekilinin yokluğunda yargılamaya devam edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Halbuki, davacı vekilinin saat mazereti kabul edildiğine göre, mazeret dilekçesinde bildirilen vakitte duruşma açılarak usulün davacı vekiline tanıdığı hakların kullanılmasına olanak sağlanmalıdır. Yerel mahkemece, açıklanan yön gözetilmeyerek, davacı tarafın iddia ve savunma hakkı ihlal edilerek yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.